Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея рассмотрел уголовное дело в отношении Х. Арарата, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.272, ч.1 ст.163, ч.1 ст.163 УК РФ

   Х. совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, из корыстной заинтересованности, а также два эпизода вымогательства, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.

Подсудимый вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 272, ч.1 ст.163, ч.1 ст.163 УК РФ, в судебном заседании признал, в содеянном раскаялся, заявил, что с предъявленным обвинением он согласен.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, не оспариваемыми подсудимым.

Совершенные подсудимым преступления правильно квалифицировано по первому эпизоду по ч.2 ст.272 УК РФ как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, из корыстной заинтересованности, а по второму и третьему эпизоду по ч.1 ст.163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание виновного, по каждому эпизоду  инкриминированных деяний суд признал активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в его последовательной признательной позиции по уголовному делу, представлении следствию исчерпывающих сведений об обстоятельствах их совершения, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, его положительные характеристики по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

         Суд признал Х. Арарата виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.272, ч.1 ст.163, ч.1 ст.163 УК РФ, и на основании ч.2 ст.69  УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначил ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев со штрафом в размере 100 000 рублей.

         Приговор вступил в законную силу.

Пресс-служба Тахтамукайского районного суда