Тахтамукайский районный суд вынес приговор в отношении мужчины, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея рассмотрел уголовное дело в отношении Ч. Ивана, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Так он, имея доступ к мобильному приложению «Альфа Банк», установленному его знакомой С. Кариной на используемый им сотовый телефон совершил кражу безналичных денежных средств с банковского счета путем их перевода на банковский счет, используемый и находящийся у него во временном владении и пользовании.

В последующем, он распорядился похищенными с банковского счета денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшей имущественный вред на сумму 29000 рублей, являющийся для нее значительным ущербом.

Подсудимый в судебном заседании, не оспаривая вменяемых ему действий по осуществлению денежных переводов с кредитной на дебетовую карты, принадлежащих потерпевшей С., вину в совершении преступления не признал, пояснил, что действительно осуществил эти переводы, однако сделал это, поскольку проживал вместе с потерпевшей, пользовался ее дебетовой картой. В тот день он после ссоры уехал в гостиницу, пока ехал, перевел с карты кредитной на находящуюся у него карту дебетовую карту 10000 рублей, потом еще 19000 рублей, по второму переводу в известность потерпевшую не поставил, по первому позвонил и сообщил ей о переводе. Дебетовой картой он пользовался с согласия потерпевшей.

Суд, оценив каждое исследованное по делу доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, счел, что вина Ч. в совершении указанного выше преступления доказана и квалифицировал его действия по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учел явку с повинной подсудимого, а также добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Суд также учел фактическое признание подсудимым обстоятельств совершенного деяния.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не имеется.

В период испытательного срока Ч., будучи осужденным за совершение тяжких умышленных преступлений против собственности, не сделав для себя должных выводов, вновь совершил умышленное тяжкое преступление против собственности.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления против собственности, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд признал Ч. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «ш» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и окончательно назначил ему наказание в лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Пресс-служба Тахтамукайского районного суда