Суд вынес приговор в отношении гражданина Республики Беларусь за совершение кражи, а также умышленное повреждение чужого имущества

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея рассмотрел уголовное дело в отношении П. Александра,  обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.2 ст.167 УК РФ.

Подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также умышленно повредил чужое имущество, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений.

Так, он 08 сентября 2024 года примерно в 13 часов 00 минут, находясь  в квартире своего знакомого У. воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с поверхности дивана тайно похитил мобильный телефон, принадлежащий его матери.

После чего, удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления,  чем причинил У. имущественный вред на сумму 4 880 рублей. Телефон он отнес в  ломбард,  на полученные деньги купил спиртное.

Кроме того, он в тот же день примерно в 17 часов 45 минут, идя по дороге, увидел припаркованный на тротуаре автомобиль марки «Порше», что его разозлило, так как автомобиль мешал свободному проходу. Он взял кирпич, ударил по боковому стеклу автомобиля, после чего пошел дальше.

Таким образом, подсудимый из хулиганских побуждений, умышленно повредил чужое имущество, тем самым своими действиями причинил К. имущественный вред всего на общую сумму 264 091 рублей 14 копеек, являющийся для нее значительным.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что гражданский иск признает на сумму установленного ущерба.

Суд, оценив каждое исследованное по делу доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, счел, что вина П. в совершении преступлений доказана и квалифицировал его действия по эпизоду тайного хищения имущества, принадлежащего У. по ч.1 ст.158 УК РФ, по эпизоду умышленного повреждения чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба  и совершено из хулиганских побуждений по  ч.2 ст.167 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

Суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого при назначении наказания по каждому эпизоду совершенных преступлений признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Подсудимый признал вину в совершении преступлений, раскаялся в содеянном,  что судом признано смягчающими наказание обстоятельствами при назначении наказания по каждому эпизоду совершенных преступлений.

Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ, по делу отсутствуют.

Суд с учетом характера и степени общественной опасности,    совершенных преступлений, данных о личности осужденного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, признал П. Александра виновным в совершении преступлений, предусмотренных  ч. 1 ст. 158, ч.2 ст.167 УК РФ, и на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Пресс-служба Тахтамукайского районного суда