Суд производством прекратил уголовное дело в отношении С., в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея рассмотрел в материалы уголовного дела в отношении С. Никиты, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

 Так, С. Никита 22 сентября 2024 года находясь возле дома по ул. Центральная, пос. Кубаньстрой на земле обнаружив банковская карту, принадлежащую П. Вячеславу, решил ее похитить и в дальнейшем использовать карту в качестве оплаты за приобретаемый товар.

В те же сутки, с целью хищения безналичных денежных средств, находящихся на счету банковской карты «Газпромбанк», он приобретал с ее помощью продукты питания в продуктовых магазинах расположенных на территории Тахтамукайского района Республики Адыгея.

Таким образом, подсудимый, путем приобретения различного товара с помощью похищенной банковской карты, совершил кражу безналичных денежных средств с банковского счета всего на сумму 4 964 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив П. имущественный вред на указанную сумму.

Подсудимый в судебном заседании вину признал в полном объеме.

Вина С. в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления,  добровольное возмещение ущерба потерпевшему, признание вины, раскаяние в совершении преступления, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон,  С. не судим, загладил причиненный потерпевшему вред в полном объеме, то есть примирился с потерпевшим, суд пришел к выводу о возможности освобождения подсудимого от назначенного наказания в связи с наличием оснований, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый выразил свое согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Суд признал С. Никиту виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначил ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию настоящего преступления изменил с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободил С. Никиту от назначенного наказания по основанию, предусмотренному статьей 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело по обвинению С. Никиты в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ производством прекратил в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ.

Пресс-служба Тахтамукайского районного суда