Суд вынес приговор водителю, жителю г. Краснодар, виновному    в  гибели семнадцатилетнего пешехода                                                                                                      

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея рассмотрел уголовное дело в отношении Ч. Артема, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 264 УК РФ.                                             

Подсудимый Ч. Артем управляя автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, сопряженное с оставлением места его совершения.

  Так, он 24 декабря 2022 года, в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 30 минут, управляя, технически исправным автомобилем марки «ГАЗ 330202» он двигался с включенным светом фар, в режиме ближнего освещения, по автодороге «Тахтамукай-Козет-Яблоновский-Новый», в попутном с  ним направлении,  в сторону пос. Новый шли два пешехода. Подсудимый, управляя автомашиной в ходе её движения, отвлекся  на навигатор, по которому он сверял маршрут своего движения в направлении пос.Новый, в результате чего, выехал на обочину, примыкающей к дороге, по которой он двигался и допустил наезд на одного из пешеходов.

  Подсудимый оставил место дорожно-транспортного происшествия и на указанном автомобиле с места совершения преступления скрылся.

  В результате указанного дорожно-транспортного происшествия семнадцатилетнему пешеходу К., были причинены повреждения. От полученных повреждений К. скончался в больнице. Данные травмы по признаку вреда здоровью, опасного для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью, между ними и наступившим смертельным исходом имеется прямая причинно-следственная связь.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый пояснил, что он признаёт вину частично, вместе с тем отказался от дачи показаний, не пояснил, в чём заключается его частичная вина по предъявленному обвинению в  нарушении ПДД, при управлении автомобилем, повлекшее смерть пешехода, заявил, что ему очень жаль, что  так всё произошло. Просил вернуть дело на стадию судебного следствия.

При назначении наказания,  суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного  подсудимым преступления,  данные о  его личности  в их совокупности,  смягчающие наказание обстоятельства,  а также достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

  Суд  признал,  смягчающими наказание обстоятельствами, то, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности,  положительно характеризуется по месту жительства, учёбы, в период службы в армии, суд  также учел наличие  у подсудимого двоих малолетних детей.

  Суд расценил показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, как доказательство его вины, по этим основаниям расценил  эти показания как признание  подсудимым  своей вины и признал их, обстоятельствами,  смягчающими наказание.

 Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

 Суд установил прямую причинную связь между действиями подсудимого, как причинителя вреда и наступившими для потерпевшей  негативными последствиями в виде морального вреда и имущественного ущерба.

  В результате  дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине подсудимого, погиб  семнадцатилетний, единственный  сын истца, что с очевидностью причинило ей в сильной степени нравственные  страдания.

Выслушав подсудимого, огласив его показания, данные в ходе предварительного следствия, исследовав представленные  доказательства, позицию государственного обвинителя и защитника, суд признал Ч. Артема виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.264 УК РФ и назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Суд удовлетворил исковые требования потерпевшей о взыскании  материального ущерба  и  денежной  компенсации морального вреда.

Приговор не вступил в законную силу.

Пресс-служба Тахтамукайского районного суда