| Суд вынес приговор в отношении судебного пристава-исполнителя, обвиняемого в совершении мошенничества | версия для печати |
Суд вынес приговор в отношении судебного пристава-исполнителя, обвиняемого в совершении мошенничества
Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея рассмотрел материалы уголовного дела по обвинению П. Хазрета, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с использованием своего служебного положения). Подсудимый на основании приказа руководителя управления УФССП России по Республике Адыгея в 2017 году был назначен на должность судебного пристава-исполнителя Тахтамукайского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея. В соответствии с должностным регламентом судебный пристав-исполнитель является должностным лицом, состоящим на государственной службе. Таким образом, подсудимый в период с 17.03.2018 по 16.03.2019 в соответствии с примечанием 1 ст. 285 УК РФ являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти. Так, к подсудимому обратился его коллега судебный пристав-исполнитель Т., Он ему сообщил, что его знакомый В. готов частично внести денежные средства в размере 15 000 рублей в счет оплаты задолженностей по исполнительным производствам, находящимся в его производстве. Подсудимый путем обмана с использованием своего служебного положения, умышленно сообщил Т. заведомо ложные сведения о готовности внести денежные средства в счет погашения задолженности В. в случае их перечисления ему на банковскую карту, при этом, фактически не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства. После чего, он пояснил ему о том, чтобы Т. отправил ему 10 000 рублей, а 5 000 рублей оставил себе, так как он должен был ему денежные средства, в сумме 5 000 рублей. Однако указанными денежными средствами подсудимый распорядился по своему личному усмотрению, не оплатив задолженности В. В дальнейшем исполнительное производство было закрыто, согласно акту о невозможности взыскания. Тем самым, П. с использованием своего служебного положения, путем обмана, под предлогом частичной оплаты задолженностей по исполнительным производствам похитил денежные средства В. в размере 15 000 рублей, чем причинил значительный ущерб последнему. Подсудимый в судебном заседании вину полностью признал, раскаялся в содеянном. Вина П. в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с использованием своего служебного положения, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании. При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признал: наличие одного малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном и признание вины, наличие благодарственных писем, почетных грамот, положительные характеристики по месту жительства и месту работы, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, матери пенсионера и больного отца. Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется. Суд признал П. Хазрета виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. Приговор вступил в законную силу.
Пресс-служба Тахтамукайского районного суда |
|