| Суд уголовное дело по обвинению 51-летнего жителя а. Старобжегокай в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратил за примирением сторон | версия для печати |
Суд уголовное дело по обвинению 51-летнего жителя а. Старобжегокай в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратил за примирением сторон
Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея рассмотрел уголовное дело в отношении Ж. Адама, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ. Подсудимый совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Так, он, находясь в помещении магазина ООО «Агроторг», расположенного в а. Старобжегокай, убедившись, что его действия носят тайный характер, путем свободного доступа, со стеллажей, расположенных в торговом помещении вышеуказанного магазина, тайно похитил товарно-материальные ценности, а именно: выпечку, шоколад, конфеты на общую сумму 3 077 рублей 65 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», которые в последующем спрятав под надетую на нем одежду проследовал к выходу из помещения ООО «Агроторг». Сотрудница ООО «Агроторг», обнаружив, что со стеллажей похищены вышеуказанные товарно-материальные ценности, крикнула вслед Ж. требуя вернуть похищенное имущество, принадлежащее ООО «Агроторг». На законные требования сотрудницы ООО «Агроторг», Ж. не отреагировал, удерживая при себе похищенное имущество, пытался скрыться с места совершения преступления, с похищенным товаром, но в последствии был задержан сотрудниками указанного магазина, в связи с чем, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам и причинить ООО «Агроторг» своими действиями имущественный вред на общую сумму 3 077 рублей 65 копеек. В суд от представителя потерпевшего ООО «Агроторг» поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ж. за примирением сторон. В обоснование ходатайства потерпевший указал, что подсудимый возместил ущерб в полном объеме и каких-либо претензий к подсудимому не имеет. Подсудимый и его защитник в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство о прекращении дела. Выслушав заявленное ходатайство, мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд постановил уголовное дело по обвинению Ж. Адама в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить за примирением сторон. Освободить Ж. от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.
Пресс-служба Тахтамукайского районного суда |
|