Тахтамукайский районный суд вынес приговор в отношении 20-летнего жителя пгт. Яблоновский за совершение мошенничества в сфере компьютерной информации, а также неправомерный доступ к компьютерной информации    

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея рассмотрел материалы уголовного дела в отношении А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 159.6, п. «в» ч. 3 ст. 159.6, п. «в» ч. 3 ст. 159.6, ч. 4 ст.272,  ч. 4 ст.272,  ч. 4 ст.272,  ч. 4 ст.272,  ч. 4 ст.272,   ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 3 ст. 159.6, ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 3 ст. 159.6 УК РФ.

Подсудимый совершил (5 эпизодов) неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший модификацию компьютерной информации, из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору, что повлекло тяжкие последствия.   

Он же совершил (3 эпизода) мошенничество в сфере компьютерной информации, то есть хищение чужого имущества путем ввода, модификации компьютерной информации в функционирование средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

         Он же совершил (2 эпизода) покушение на мошенничество в сфере компьютерной информации, то есть хищение чужого имущества путем ввода, модификации компьютерной информации в функционирование средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В судебном заседании подсудимый вину в совершенных преступлениях признал в части, пояснив, что совершил несколько эпизодов краж с банковского счета, с квалификацией его действий по ст.159.6 УК РФ и ст.272 УК РФ не согласен.

Допросив подсудимого, потерпевших, свидетеля, исследовав материалы дела, суд счел, что вина А. нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Судом достоверно установлено, что А. совершил мошенничество в сфере компьютерной информации, а также неправомерный доступ к компьютерной информации при обстоятельствах и способом, подробно изложенными в приговоре. К доводам подсудимого суд отнесся критически, считая, что показания, уменьшающие ответственность за наступившие последствия даны им, с целью избежания уголовной ответственности за совершение ряда тяжких преступлений, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются совокупностью исследованных доказательств.

При назначении наказания подсудимому суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных  законом к категории тяжких преступлений, а также данные о личности подсудимого, который ранее судим, холост, по месту жительства характеризуется положительно, вину в совершенных преступлениях признал в части, в ходе следствия дал явки с повинной, активно способствовал расследованию преступлений, добровольно возместил причиненный материальный ущерб в полном объеме одному из потерпевших и частично – двум потерпевшим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признал явку с повинной, по всем эпизодам активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему К., частичное признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба двум потерпевшим положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд признал А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 159.6, п. «в» ч. 3 ст. 159.6, п. «в» ч. 3 ст. 159.6, ч. 4 ст.272,  ч. 4 ст.272,  ч. 4 ст.272,  ч. 4 ст.272,  ч. 4 ст.272,   ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 3 ст. 159.6, ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 3 ст. 159.6 УК РФ и назначил ему в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Избрал ему меру пресечения в виде заключения под стражей и взяв под стражу в зале суда.

Судом также принято решение в части гражданских исков.

Приговор в законную силу не вступил

Пресс-служба Тахтамукайского районного суда