Суд вынес приговор в отношении жителя а. Тахтамукай за совершение грабежа

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея рассмотрел материалы уголовного дела в отношении Ш. Амира, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.   «г» ч.2 ст. 161 УК РФ.

Суд установил, что Ш.  совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

Так, 27.10.2023 года в вечернее время  Ш., находился со своей девушкой З. Викторией поехал к  другу в п. Яблоновский, где при входе в многоквартирный дом встретил знакомого  С. Тимура, который предложил посидеть с ними в беседке. Тимур сидел в беседке вместе с двумя девушками и парнем. Ш. Амир согласились на предложение Тимура, после чего, они сидели, общались и выпивали спиртные напитки.

Ш. с целью личного материального обогащения, применил насилие, не опасное для жизни или здоровья М. Людмилы, а именно толкнул последнюю в спину, в связи с чем, она упала на землю, а также ударил ее ладонью в область носа, в результате чего причинил ей телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

После чего, подсудимый, сорвал с ее шеи цепочку с кулоном из золота,  скрывшись с похищенным имуществом с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил имущественный вред потерпевшей на общую сумму в размере 87 591 рубля.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в части кражи цепочки и кулона, в содеянном раскаялся, в части грабежа не признал, пояснил, что увидев золотую цепочку с кулоном на асфальте рядом с потерпевшей, забрал их, чтобы в последующем сдать и получить денежные средства, и никаких ударов ей не наносил, в связи с чем, считает его действия подлежат квалификации по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Допросив подсудимого и потерпевшую, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд счел, что виновность подсудимого в полном объеме нашла подтверждение в судебном заседании.

Признавая виновность подсудимого доказанной, суд квалифицировал его действия по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

Суд признал обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, кроме того, частичное признание вины и положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, признал рецидив преступлений, который, в соответствии с ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

С учетом данных, характеризующих личность подсудимого, приняв во внимание обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, конкретные обстоятельства уголовного дела, совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, оценив всю совокупность обстоятельств, установленных по уголовному делу в отношении подсудимого, суд признал Ш. Амира виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначил ему окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей суд удовлетворил частично, взыскав с подсудимого в пользу потерпевшей в счёт возмещения ущерба, причиненного преступлением денежные средства в размере 87 591 рубля.

Пресс-служба Тахтамукайского районного суда